按天配资利息需要全域协同多能的杀伤网

杀伤网的发展案例——多目标并行杀伤网当前，杀伤网的发展尚处于起步阶段。杀伤网的发展，不但要遵循战争形态和作战样式的演变规律，更要适应当前武装冲突和战场变化的现实需求。2022年俄乌冲突，见证了高超声速导弹、弹道导弹、巡航导弹、自杀式无人机的集群协同打击。2023年新一轮哈以冲突，见证了千枚规模的火箭弹多波次打击。在此背景下，对杀伤网提出了新的发展要求。可将这种新的杀伤网概念命名为“多目标并行杀伤网”。现状与趋势在信息化战争向智能化战争转型发展的当下，见证了线性结构杀伤链向拓扑结构杀伤网的转变。这一转变，是信息化战争发展的自然结果，是基于网络信息体系的联合全域作战的必然表现。杀伤网可视为多维拓扑结构的杀伤链。杀伤网提供了杀伤链构建的更丰富选择。杀伤网的运行过程，可视为依托智能化任务筹划和指挥控制、在一定的作战约束下，优化作战效能和效率的过程。换言之，运行杀伤网，目的是确定最高效的杀伤链。杀伤网的发展，需基于战争形态和作战样式的发展,研准其规律，遵循其轨迹。战争形态的发展，可概括为“智能、无人、全域”。作战样式的发展，可概括为“自主、集群、分布”。杀伤网的建设，关键是找好抓手。抓手，就是要突出操作性。“抓手”可以有很多，而所谓“最有力的抓手”，具体而言，指的是能够更好地发挥牵引作用、产生更大建设效益的杀伤网建设目标。或者说，提出新的杀伤网概念。

未来中短期内，杀伤网的发展，应突出智能赋能改造、全域协同多能、多目标并行打击，并可概括为新的杀伤网概念——“全域多能杀伤网”。并作为其一种表现形式，为适应当前战场现实需求，提出“多目标并行杀伤网”。

图片

2023年10月7日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（“哈马斯”）对以色列展开新一轮代号“阿克萨洪水”（Al-Aqsa Flood）军事行动。哈马斯宣布，在军事行动开始后的前20分钟内，向以境内发射了5000余枚火箭弹。哈马斯火箭弹种类多、射程充分覆盖且衔接好、储备量大（图片来自互联网）需求与特征提炼未来杀伤网发展的需求与特征，需针对战争形态、作战样式、战术实施、能力要求等“战建”各层级，经横向分解、纵向提炼，实现在杀伤网发展建设上的映射，并进行高度概括，在建设维度，需要智能赋能和改造杀伤网。人工智能正在改造包括战争在内的人类社会所有活动领域。一方面，可大大加速杀伤网的运行速度，以适应智能化任务筹划和指挥控制带来的作战节奏持续提速。另一方面，无人作战系统、平台和节点的加速装备，客观上造成作战体系中节点数量急剧增多，在任务筹划和指挥控制的规模、范围和速度上，超出了人类处理能力，需借助人工智能。在作战维度，需要全域协同多能的杀伤网。网络信息体系通联陆、海、空、天、网络、电磁等所有作战领域，联合全域作战成为作战样式的基本的共性特征。精要概括“联合全域作战”，从内涵要义、制胜机理、作战样式等多个角度，都可使用以下几个关键词：联合全域、多域协同、跨域打击。对“联合”的要求是“全域联合”，多军兵种拓展作战空间，在多个作战领域实施联合作战。对“协同”的要求是“多域聚能”，依靠多个领域能力的融合和互补，实现优势聚增。对“打击”的要求是“多能跨域”，打击可从多个领域发起，目标和任务多样化。在运行维度，需要多目标并行打击杀伤网。未来战争的许多基本特征，都可从当前的俄乌冲突中发现端倪。其中，最突出的是无人作战，无人系统已从辅助力量成为主战力量，成为战斗力不可或缺的组成部分。具备一定自主性的无人系统实施集群作战，则是无人作战的更高级形式，也是无人作战样式发展的必然同归之途。集群作战，从攻防两个角度，可分为集群打击与集群防御，共性要求是多目标并行打击。

之所以提出“全域多能杀伤网”乃至“多目标并行杀伤网”——更多的是从作战和运行，突出作战特点和运行要求。事实上，“杀伤网”概念被广泛接受和使用，就是因其表述形象、内涵简洁、操作性强。

图片

2024年9月10日，乌克兰对莫斯科及其周边地区发动大规模无人机袭击。袭击持续4个小时以上，造成莫斯科周边4座机场中有3座被临时关闭6个小时。俄罗斯国防部发布声明，称在一夜之间击落了144架，其中，在布良斯克地区击落了72架，在莫斯科地区击落了20架，在库尔斯克地区击落了 14架，在图拉地区击落了13架。乌军此次使用的“凶猛”无人机为土耳其TB-2无人机的仿制型。2024年初开始量产，参加了对俄罗斯黑海舰队、新利佩茨克冶金厂、恩格斯空军基地、图阿普辛炼油厂、新罗西斯克港口等重要目标的袭击。根据俄方统计，截止至2024年5月，俄境内近80%的石油基础设施遭袭均由该型无人机实施（图片来自互联网）多目标打击所谓“多目标打击”，这里是相对“单目标打击”而言的，其内涵主要体现在三方面。一是打击目标数量大，常需要采用多波次、多类型武器、多打击样式。对于进攻作战而言，目标数量众多、种类多样、特性不一、分布广泛，往往需要“量身定制”杀伤链/网。根据一定的作战效能/效率指标，对这些杀伤链/网进行优化，可以实现对单一目标打击的杀伤链/网的优化。一方面，若采用相互独立的杀伤链/网来执行多目标打击任务，且要求这些杀伤链/网同步运行，对于作战资源的需求将急剧增大，往往难以满足，尤其是关键的卫星、高/中空长航时无人机等侦察型节点。另一方面，在联合作战的背景下，多目标打击占用过多的作战资源，既缺乏可行性，经济性也不好，也会对其他作战任务的执行和作战目标的完成带来不利影响。二是打击时效性强，多为短时迸发的集群目标打击要求，需同步打击。对于防御作战而言，来袭的集群目标，往往采取异构编组、自主协同的打击样式，集群内目标分别承担诱饵欺骗、侦察引导、指挥控制、中继通信、火力打击、效果评估等分工任务，在打击效能提升的同时，防御难度也急剧增大。一方面，集群攻击的突防概率大幅增大，毁伤效能大幅提升，往往用于摧毁高价值目标和战略基础设施，若拦截失败，往往会带来难以承受的后果，作战威胁极大。另一方面，异构编组的自主协同攻击作战效能大幅提升的主要表现之一，是攻击节奏得到大幅加速，这就给防御一方带来极大的时间压力，即使可以得到提前预警，在短时间内完成全部拦截也不容易做到。三是打击成功率要求高，对其中单一目标的打击需在限定时间内完成。若无时效性要求，多目标打击在很大程度上等同于单目标打击。在这种情况下，对于多目标打击，可采取顺序打击方式，按照目标优先权排序，依次运行杀伤链/网。

一方面，在总体作战资源和限定任务时间的双重约束下，对多目标打击，不能基于传统杀伤链/网采用“排队”的方式。由于目标的差异性，适用杀伤链/网不同，难以保证所有的单一目标打击杀伤链/网的时间闭合。另一方面，鉴于集群/反集群作战的内在自组织和同步性，无论多目标打击或防御，从任务完成角度看，本质上与单目标打击/防御有同样的要求，只在组织复杂性和实施难度上存在较大差异。

图片

多目标打击杀伤网的发展

基于上述分析，提出“多目标并行杀伤网”概念，以更好地满足多目标打击作战需求。本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。

牛配资-牛配资官网-专业股票配资平台-股票配资查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。